足球教练打教练会怎么样(有人说球员和教练有矛盾时，受伤的总是教练，你怎么看有道理吗)

本文目录

1. 中国足球雇个外国教练就能把球踢好吗
2. 足球教练的权力有多大
3. 著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样
4. 中国足球教练和亚足联教练有什么区别
5. 有人说球员和教练有矛盾时，受伤的总是教练，你怎么看有道理吗

一、中国足球雇个外国教练就能把球踢好吗

1、中国足球不是一个两个教练就能解决问题的。遥想当年，中国足球最起码在亚洲还是一流的强队，我们离亚洲冠军仅一步之遥。

2、回顾历届亚洲杯中国对参赛成绩：1976年，国足首次参加亚洲杯，他们以小组第二出线，但是半决赛输给伊朗，随后他们在三四名决赛中击败伊拉克，首次参赛就获得季军。

3、1980年亚洲杯，10支球队分为2个小组，国足1胜1平2负无缘半决赛，最终获得第七名。

4、1984年亚洲杯，国足以小组第一的战绩从小组突围，半决赛击败科威特队史首次进入决赛，但是在决赛中输给沙特获得亚军。

5、1988年亚洲杯，国足小组赛2胜1平1负出线，不过球队在半决赛不敌韩国无缘决赛，在随后的三四名决赛中，国足不敌伊朗，获得第四名。

6、1992年亚洲杯，国足小组第二进入四强，但是在一场荡气回肠的半决赛中，国足不敌日本无缘决赛，三四名决赛，国足击败阿联酋获得季军。

7、1996年亚洲杯有12支球队参加，国足小组赛1胜1平1负突围进入8强，在1/4决赛中，国足不敌伊朗无缘四强。

8、2000年亚洲杯，国足顺利小组突围，并在1/4决赛中击败卡塔尔进入半决赛，但是球队半决赛不敌日本再度无缘决赛，随后的三四名决赛，国足不敌韩国获得第四名。

9、2004年亚洲杯扩军至16支球队，国足携东道主之势，2胜1平小组头名出线，1/4决赛和半决赛相继击败伊拉克和伊朗杀入决赛，但是在决赛中，国足不敌日本，无缘在家门口捧杯。

10、2007年亚洲杯，国足小组赛1胜1平1负无缘出线。

11、2011年亚洲杯，国足再度小组未能出线，他们小组赛同样取得了1胜1平1负的战绩。

12、2015年亚洲杯，国足小组赛先后击败沙特、乌兹别克斯坦和朝鲜出线，这是国足历史上首次亚洲杯小组赛全胜出线，但是在1/4决赛中，国足不敌澳大利亚遭到淘汰。我们不难发现中国足球的退步太大了，如今甚至是连亚洲的二，三流球队也是屡败于其脚下。究其深层原因，笔者认为不外乎以下。

13、体育精神：随着足球市场化职业化运作的深入和发展，在投资方面也越来越大，引进的外援水平越来越高，球市是越来越火爆，球迷也是越来越多，俱乐部比赛成绩也越来越好。而这背后我们看到的往往是球员的收入是越来越高。而国足参加的比赛，成绩总是不尽如人意，让国人和球迷很是受伤。俱乐部比赛成绩和国家队比赛成绩形成鲜明对比。这和球员只注重俱乐部比赛，而忽视国家队比赛有一定关系。说到底，部分球员缺乏职业素养，在国家荣誉面前没有敢于牺牲的精神。

14、技不如人：为什么会这么认为呢?稍微关心点足球的人都知道，现如今在各个俱乐部挑大梁的都是些外援。他们的脚下技术和意识更高一筹，这是不争的事实。足球要从娃娃抓起，口号喊了很多年，但又真正有多少有能力的教练投身到基层培训工作中呢？

15、我们的足球搞不好，不是我们缺少资金，缺少足球氛围，缺少好的教练，而是缺少能够沉下心来，愿意不为名和利投身到培养少儿足球运动这项工作中来的优秀教练。从小培养他们的足球精神和技术。

16、中国足球缺的不是外籍教练。因为我们本身就有好的教练。以上个人观点，不喜勿喷。

二、足球教练的权力有多大

因不同的球队而异，有的球队给予主教练的权利很大，主要的权利从球员训练到上场名单再到球员转会都能有决定权，但有的球队的主教练的权利却是被架空的，所以决定都要受到影响，没有实际的权利所以俱乐部买卖球员有的是主教练决定的，但还有的则是由教练组、主席团、长老会（有的球队中的球员大佬）等等。国家队选人大多是教练选，但依旧会收各方面因素影响，例如球员经纪人之类的，

三、著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样

1、谢谢您的邀请！至少就目前中国足球的水平，我认为张指导当教练（应该是指主教练，下同）是不行的。

2、张指导是科班出身的专业足球运动员，当过守门员。退役后当过体育科研所官员，后任国安高管，是国内资深足球评论员。由于其经历缘故，他的足球解说理论与实际相结合，既分析精准，又解说到位，还摇头晃脑的，评和听的都津津有味。一场比赛，经他一分析、一讲评，基本上能够做到哪个队打什么阵型、什么战术、哪个球员应该如何跑位、接应、哪个球应该如何处理，甚至哪个动作是否合理、如果不合理应该怎做，等等。基本上一个不太懂足球的人，看（听）了他的解说评论，也能做到豁然开朗。

3、印象中，他对意甲、德甲更为熟悉些，特别是意甲，对英超、西甲、法甲的了解、讲解相对就少些。当然，他也有讲评错了的时候，比如有网友指出的，贝尔萨任阿根廷国家队主教练时，创造性地将3223阵型改为3313。在解说阿根廷队时，张指导还没注意观察场上的比赛情况，就习惯性地按他所了解的阿根廷说是442，然后按此讲解、点评。

4、最近一次点评出错，是在评论欧冠1/4决赛曼城与热刺次回合那场比赛。主持人问略伦特那个进球是否手球的时候，张指导首先回答认为那不是手球。徐阳指导则认为，禁区内碰到手的进球无论如何都应该是手球。但正如瓜帅赛后说的，主裁判看到的是另一个视频画面，那确实是一个手球，曼城被淘汰确实源于一个误判。

5、当然，作为一名足球评论员不可能永远不会出错。就像裁判的错、误判也是足球比赛的一个部分一样，讲错、评错也是足球评论界的一个部分，偶尔的一点小差错是完全可以理解、能够接受的。

6、但作为一名评论员与当一名主教练，基本上完全是两码事。之所以开篇第一句话就说“至少就目前为止的中国足球水平”这个条件，是因为主教练与评论员的工作相差太大。

7、在五大联赛，或者法国、德国、巴西、阿根廷、克罗地亚等足球强国当主教练，他只需要把最好的球员集中起来进行战术训练、调动和发挥球员的最大能量，然后根据场上形势及时进行调整等等就行了。再厉害一点，像瓜帅那样能够把一支球队的战术风格完全改变，而不是从442改成4231或者别的什么阵型那么简单。

8、目前的中国足球，球员连最基本的停球动作都做不好，如何跑位、如何接应都要一个一个手把手地教。甚至球员的体能不足以应付90分钟的强对抗需要，或者因为技术基础差，不得不比对手消耗更多的体能而导致很多时候的力不从心，等等。这就需要主教练必须得从最基础的足球知识进行训练、纠正技术动作，同时还要加强科学的体能训练。在此基础上，再进行相应的技战术训练。足球比赛只是训练的一种表现形式，比赛场上看到的90分钟中，其实需要平时大量的科学训练作为支撑。而这些工作，作为一名评论员未必能够做得到、做得好。

9、这就要求，作为中国足球的教练，特别是国家队主教练（因为没有高水平的外援），需要给予足够的时间让其能够按自已的战术要求，从选材开始，进行长期、大量的训练。否则，就是球迷平时常说的“大学教授教小学生”的问题，或者说“瓜、穆二帅来也没用”的问题。目前的中国足球，确实是“再先进的战术理念都没有用”，因为停球都能停到10米开外、拿到球后才去观察队友和对手的站位，又如何能把球传得多好、多到位？机会稍纵即逝、场上形势瞬息变化，只要一个环节出了问题，其它的错误便接踵而至了。

10、作为一名评论员，张指导虽然当过专业足球运动员，但毕竟只是一名守门员，并且退役后并不是长期、专业从事教练员工作。对世界足坛的研究也只是停留在理论上，并没有实际从事过专业球队的主教练工作，即便他的理论素养再高、造诣再深，也不可能当好一名主教练。从这个意义而言，他甚至可能比不上李霄鹏、高洪波等这些土帅。

11、（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

四、中国足球教练和亚足联教练有什么区别

从广义来说都是足球教练。但拥有亚足联教练称号的教练，是得到亚足联经考核认可的教练，是个以在亚洲区域任何国家执教足球。再上向便是国际足联经考核认可的教练，在全球任意国家都可以执教足球队。而中国教练，则是在中国范围内得到认可，可在中国进行足球教练工作。

五、有人说球员和教练有矛盾时，受伤的总是教练，你怎么看有道理吗

1、这种说法并不准确的，应该是教练是成绩糟糕的第一背锅侠，如果一支球队成绩不理想，而且在更衣室又与队员不和的话，那么下课的肯定就是主教练了，如果成绩很好，而队中的核心与教练不和的话那么即使是核心也避免不了被甩卖。

2、曼联就是最好的例子，弗格森时代的曼联，当时的贝克汉姆是曼联的宠儿，是球队的中场核心，是曼联在当时世界足坛地位最高的一位球星，1999年和2001年两度获得了欧洲金球奖的第二名，但是2003年与弗爵爷爆发了著名的“飞靴门”事件，事件之后，贝克汉姆就被按上了替补席，而弗爵爷的地位纹丝不动，当然这时候的曼联成绩也没有受到太大的影响，赛季结束之后，贝克汉姆就被买到了皇家马德里。

3、而同样是作为曼联的主帅，穆里尼奥在下课之前与球队的中场大将闹得不可开交，甚至穆里尼奥下课之后，博格巴居然在社交媒体上面发表了开心的动态。而这一次的不和，之所以穆里尼奥会成为了承担后果的那一个，主要还是成绩不佳，下课之前，穆里尼奥的成绩非常不理想，无论是联赛还是欧战赛场都不如人意，而且球队中的核心球员集体低迷，因此，穆里尼奥下课也成为了理所当然的事情了。