世界杯速滑韩国判罚裁判(如果冬奥会短道速滑直接把韩国撞倒，是不是裁判还会判韩国第一呢)

本文目录

1. 如何评价中短道速滑运动员在韩国冬奥会频繁被判犯规
2. 如果冬奥会短道速滑直接把韩国撞倒，是不是裁判还会判韩国第一呢
3. 速滑为什么不取消裁判改用电脑判
4. 如何评价平昌冬奥会短道速滑判罚
5. 如何理性对待短道速滑的犯规判罚

一、如何评价中短道速滑运动员在韩国冬奥会频繁被判犯规

1、在出征平昌之前，中国短道速滑队队员在采访中就表示，可能在韩国比赛会比较难，而当他们比完了一半的项目，他们发现如果只是运动员之间的竞争产生的碰撞、推搡被判，他们无话可说，而现实已经演变成韩国选手碰不得。特别是为了避免一切阻碍韩国选手夺冠的意外，裁判通过判罚直接让你无法进入比赛的下一轮。

2、起初，我国教练员、解说甚至观众都在以判罚尺度严苛和对国际滑联短道速滑最新的项目规则吃得不够透来看待这个问题，教练不找理由，运动员怪责自己。而当女子30000米接力决赛决出最后的优胜者时，关于判罚不公的事实彻底发酵了。教练员李琰、运动员周洋，国际滑联的官员，国际裁判对判罚提出疑议。越来越多的专业人士看不懂这场比赛。

3、韩国队在交接过程中有没有完成交棒，两名队员身体是否接触？韩国队员金阿朗在交棒过程中阻挡加拿大运动员致其摔倒，是否有犯规行为?崔敏静在最后的冲刺是否有阻挡，冰刀横切是否是危险冲刺？

4、而这一切都在裁判解释为范可新内道超跃崔敏静有碰撞犯规。比赛中最后时候，范可新试图内道超越被崔敏静封堵，高速滑行的过程中难道要运动员举双手以示清白，那比赛还有比赛的意义?如果真的犯规何不把你推出赛道？短道速滑发生身体的碰撞本来就是稀松平常的事儿，如果不被允许，不如都去滑大道速滑。

5、至于如何评价中国运动员频繁犯规这个事儿？只要是中国选手直接pen，外国选手对韩国有威胁的吃pen，其他犯规看裁判心情，虽然这不是全部的事实，但这就是短道速滑在韩国比赛给人的最直观感受。（pen是penalty在短道速滑中是犯规被判的意思）

二、如果冬奥会短道速滑直接把韩国撞倒，是不是裁判还会判韩国第一呢

有可能哦。因为如果把韩国队撞倒，撞倒韩国的队就会被判犯规，就没有资格争第一了，韩国队就少了一个强敌，争第一的机会就大了。不过，我想裁判不至于就这样把第一判给韩国了吧。至少韩国队队员要爬起来继续比赛。以他们的实力，稍微的中断停顿虽有影响，但只要奋力追赶还是有希望争得第一的。当然，如果裁判狠心照顾东道主，也无端找些借口判罚其他队也犯规，那韩国第一也就板上钉钉了??

三、速滑为什么不取消裁判改用电脑判

1、这个确实不太可能实现，因为有些动作，甚至到判罚的程度，电脑确实不如人方便，很多尺度问题真的很难拿捏。

2、为什么会有这种问题呢？大家可能是看了平昌冬奥会裁判的一些判罚才想出的如此假设。

3、但是，就算有这样的高科技电脑，我们也不敢保证判罚的公平，电脑是有人控制的，而且就可以把一切责任推到电脑上，哪些人就可以更加把自己保护起来。

4、不得不说，本次韩国冬奥会确实争议性挺大的，仅仅作为一个观众，我们可能对冬奥会的比赛规则不熟悉，但是有这么多的人，包括专家也说这里面的争议性是比较大的。

5、对于某些居心不良的人，不管你用什么，他们想黑你就一定能黑你。比赛是由人参加的，比赛的进程也是由人控制的。无论怎么变，哪些居心叵测的人总会有机可乘的。

四、如何评价平昌冬奥会短道速滑判罚

1、首先韩国队确实实力强大，这点毋庸置疑，我们的实力确实不如人家，但是从裁判的角度，只要发生争议性的判罚，为什么都是中国队犯规，每次都是韩国最获益，一次两次就罢了，多次不得不使我们联想一些。

2、其实肯定是韩国队做足了功课，方方面面的都做好了准备，不仅在技术环节，而且在某些方面也做了充足的准备。

3、有好多人说，裁判都不是韩国人为什么说韩国队作弊。其实这个很好理解，人在屋檐下，在韩国队的地盘上，韩国还是说了算的，哎呀只要想搞点小动作，随随便便就能成功。

4、当然，韩国队确实有实力，他们的冰上项目都非常厉害，从比赛过程中我们也看的出来，但是无论你多厉害，经过裁判这么一搅和，确实有点偷鸡不成蚀把米的味道。

五、如何理性对待短道速滑的犯规判罚

1、短道速滑项目最近实在是很火，主要是由于冬奥会上对于裁判判罚的公正性一致性有所质疑，对中国运动员过于苛刻的判罚可以说引起了中国网民的很多愤慨。即便如此，武大靖还是在这次韩国冬奥会短道速滑项目上以一天之内两次打破世界记录的方式赢得首金，一雪前耻，非常解气。在这里再次向武大靖表示祝贺，不愧是实力派选手，毫无争议的冠军，非常振奋人心。

2、好了，为什么判罚会有这么大的争议呢？与这个项目本身有关，短道速滑的奥运历史本身就是从充满争议开始。第一次在1988年的卡尔加里冬奥会上亮相，仅作为表演项目。尽管在1992年才正式成为冬奥会的正式项目，但这种比赛形式早在1932年的普莱西德湖冬奥会上就出现了，当时就引起了欧洲人的恐慌，一些运动员对这种形式非常反感，拒绝参加短道速滑这种形式的比赛，最有名的一位就是5枚冬奥会金牌得主、芬兰运动员克劳斯-桑博格。客观上来说，从诞生起就争议不断，是由项目特点决定的。他比的不是你的绝对速度，而是各种"技巧"和团队的配合，更讲究团队精神。"技巧"除了弯道、超越技术、跟随战术外，还需要队友的掩护、阻挡对手、伺机超越的智慧和本领，总之，肯定会有身体的接触、摩擦和碰撞，因此而有一些判罚的争议。外道靠力，内道靠巧，其中最容易出争议的就是内道超越，极其容易产生身体接触而犯规，这时候主要靠巧劲，灵活控制动作。

3、争议多，那我们就只有吃透规则，对偏袒和判罚不一致，除了申诉，还要刻苦训练，掌握各种裁判判罚特点，放平心态。短道速滑的方式，就决定了他的不可预知性和不可确定性，注定了是个判罚有争议的项目。大家觉得呢？欢迎对这次冬奥会的判罚进行讨论。最后还是庆祝武大靖夺冠，祝中国队越来越棒