韩国足球的实力怎么样啊，为什么韩国人口那么少，足球却踢的那么好

本文目录

1. 为什么韩国人口那么少，足球却踢的那么好
2. 为什么同是亚洲国家，韩国人踢足球这么厉害
3. 韩国足球队历史最好成绩
4. 韩国军队的战斗力如何

一、为什么韩国人口那么少，足球却踢的那么好

1、我们的足球之所以出现后备人才严重不足的原因，一方面在于参与足球运动的青少年越来越少，另一方面我们所提倡的“校园足球”并未真正落到实处。

2、对比之下，韩国足球运动却蓬勃发展。他们是如何做到的?又有哪些值得我们借鉴和学习的东西呢?

3、其一、塑造良好的足球形象，吸引青少年参与其中。所谓足球形象，主要取决于足球运动员的社会形象，其中又以球星为核心。

4、足球明星不仅要球技精湛，还必须有优良的品德和积极进取的精神，从而让他们成为孩子们的偶像。在这样的影响下,成为足球运动员成了每个韩国男孩的梦想。

5、其二、要给青少年提供更多的足球运动场地。在韩国,各个社区几乎都有足球教室，小孩子们放学后，就会到足球教室去踢球。此外，韩国足协也不惜花大力气在青少年中普及足球运动。韩国体育彩票等收益基金的50%用于支援小学、中学、高中及大学的校级足球队的运营和发展；为了确保足球人才的不断涌现，韩国足协设立直接管理运营的足球学习班,主要致力于培养教练、运动专家和足球发展的产业人才。而且，还规定各职业联赛俱乐部都义务设立培养青少年球员的训练班和训练基地，并选拔优秀的青少年进入职业球队。

6、近代足球传入韩国可追溯到1882年6月壬午军变后，为了援助日本的英国军舰飞鱼号在济物浦港入港。舰上的水兵们因太过无聊而在济物浦码头踢起了足球，因未经朝鲜政府许可，他们在被发现后匆忙地乘船而逃。

7、当时，水兵们遗留下的足球被小孩子们拾起并模仿着踢了起来，这被推测为韩国足球的起源。

8、但是，有一点不得不说，02世界杯的丑闻是永远无法磨灭的。

9、而2002年韩日世界杯上，相信不少球迷印象极为深刻。韩国队小组赛对葡萄牙，罚下葡萄牙两人，判给自己一个点球；对意大利，意大利进球不算，托蒂禁区内被铲倒却被判假摔罚下，判给自己一个点球；对西班牙，对方两个进球都被判无效。

二、为什么同是亚洲国家，韩国人踢足球这么厉害

1、当头条推荐这个问题的时候，从心眼里不愿意和韩国比较，但是事实胜于雄辩我们足球发展比不上韩国。记得当初姚明接受一个美媒电视访谈，主持人就问为何我们十三亿人口就找不到五个人打篮球好的和十一个人踢足球比较好的，姚明就说我们和你们不同是因为我们教育体制不一样，我们所有的地方教育机构都没有形成选拔机制，整个中国篮球注册球员3000多人，足球为6000多人，能选入打球和踢球的人很少。你们美国不是也一样选不出一个打兵乓球好的人来和中国队打比赛道理差不多。

2、韩国很早就派球员到欧洲参加联赛，经过很多年的传帮带动整体实力得到很大的提升。韩国足协很早就注重青训和普及足球，他们的体彩收益大部分都用到各个不同学龄层的足球运营和发展。反观我们国家的体育彩票事业，除了能看到一些地方的健身体育器材其他都是彩票后面的黑幕我想大家不说也心知肚明，在零几年的时间到处都是卖体育彩票的小店，现在都差不多关门了，没有人在相信你的公信力了。

3、另外一点韩国也注重培养后代年轻人的健康偶像，足球明星不紧要球技精湛还要有健康形象，好的品德，为国争光，积极进取的精神。从而影响下一代孩子成为明星球员的梦想，起到传承作用。而我们国家现在的球员在联赛上拼命努力踢球，因为俱乐部薪水高，到了国家队以后就出工不出力，当然不是每个球员都是这样所以现在我们国家对球员在俱乐部实行了限薪制。基本上在俱乐部踢的有点意思的都不差钱，这个时候他们追求的是个人享受，不注重球场上个人言语和德行。

4、综上几点是我个人总结韩国的足球和我们对不以后的差距，不足之处敬请关注留言讨论

三、韩国足球队历史最好成绩

韩国在小组赛与葡萄牙、波兰及美国同组。韩国在第一场小组赛以2:0战胜波兰。第二场对美国1:1言和。最后一场小组赛韩国以1:0击败了葡萄牙，成功晋级02年世界杯十六强。淘汰赛阶段，韩国先后争议淘汰意大利和西班牙，最终被德国终结，三四名决赛输给了土耳其。

四、韩国军队的战斗力如何

1951年5月，鉴于韩国军队第三军团在开战三天即全面崩溃，进而造成美军不得不撤退，美军总司令李奇微和第8集团军司令范弗里特联署下令，着该军团就地解散并取消番号。这俩伙计认为如此无能的部队根本没有存在的价值，可问题是，这么干真的合理吗？考虑过韩国军队的感受吗？

一支本土军队，在本土作战.，却被另外一支“协助作战”的外国军队司令官勒令解散，这无论如何都是世界战争史上的奇闻。对韩军第三军团的溃败以及被取消番号一事，韩军上下极为不满，几十年后还在争论不休，原军团长刘载兴（后来成为国防部长）1973年还在撰文反击：“美军第10军军长的固执和指挥失误，带来了我们与他们都被打垮的后果”。

美国人的轻蔑是一回事，韩军在第五次战役初期的糟糕表现也是不争的事实，第三军团第3、第5和第9师一触即溃，完全证明了志司“伪军是好打的”这一论断的正确性。一旦侧翼遭到迂回，韩军各师立即下令撤退，撤退很快就演变成为溃退，然后就是兵败如山倒，刘载兴亲自督战也无济于事。

战争爆发之前，韩国军队大约有150000人，并且得到了美军1亿9千万美元的军用物资援助，拥有美式和日式步枪150000支和2000余门火炮，中高级军官不少曾在日军中服役过，还算有些经验。唯一缺乏的重武器是坦克，不是美国人抠门，而是美军认为半岛地形“不适合”装甲作战。

结果是什么呢？在对手七个步兵师、一个坦克旅和一个摩托化团的打击下，韩国军队一个月内就被完全压缩至釜山防御圈，若非美军拼命增援，残兵败将就得跳海了。除去坦克因素外，韩军的装备其实是可以的，但基层军官的素质和士兵的士气远远低于对手，因为他们绝大多数都没有打过仗，一直是在日本人统治下的“顺民”。

翻开半岛地图就清楚，北部多山，南部平原，因此在日据时期所有的抵抗力量和抗日游击队都集中到了北部山区，再加上归国的老兵，所以北方军队战斗力的优势是非常明显的。而仓促组建的韩国军队，大量士兵无非是刚刚拿起枪的农民和市民，也没有来得及进行系统的军事训练，作战意志和效能自然低下。在后来的战史研究中，韩国军队的战斗力曾经被反复提及和讨论，主要集中在美韩双方之间的口水战里。

美军战史中到处可见韩国军队战斗力低下的说辞，“一触即溃”、“惊慌失措”、“乌合之众”等字眼被反复使用，比如在第二次战役的德川战斗后，美国广播公司就如此描述：“韩国军队第二军团被歼灭，在中国军队的猛烈攻击下，不到24小时之内第二军团已不复存在，再也找不到该部队的痕迹了”。作为“友军”这样的播报显然是不合适的，韩军一名军团长愤怒地说：“所谓联合作战，就是一个字——‘忍’。”

所以在韩国战史中，则不止一次表现出对美国人这样描述的愤怒情绪，他们认为美军唯一逃脱责任的办法就是大肆诬蔑韩国军队的无能，但是战场第三方的评价毕竟是中肯的，韩军战斗力还是大大逊于美军（去掉武器因素）。笔者个人的感觉，其与蒋军战斗力在伯仲之间，如果在作战中得到美军直接的空中和炮火支援，综合战斗力又会略高于蒋军。

到1951年6月上旬，韩国军队已经恢复到三个军10个师229600人的规模，而到了7月底停战时，韩军已有16个师490000余人，在战场上的兵力比重还是蛮大的，同时在战争实践中也肯定有所进步，仍然是一支不可小觑的力量。在最后的战役“金城反击战”中（专打韩军的一次战役），韩军四个师在10天之内即被打垮，损失53000余人，所以也真没办法抬高它。

整个战争期间，美军损失兵力162708人（其中阵亡54246人、失踪和被俘5178人），而韩国军队的伤亡达到了393435人，几乎是美军的三倍，还是能基本解读出战斗力的差距的。

即便是今天，但凡韩军自己的战斗力足够，也不用因为美国驻军的费用问题谈判来谈判去了，说白了还是心里没底，否则干脆让美军滚蛋不就完了？