温馨提示：这篇文章已超过522天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
本文目录
一、爱尔兰和美国是什么关系
1、无论是利用乌克兰问题打压俄罗斯，还是利用台海、南海等敏感问题挑衅中国，英国就是美国的忠心附庸。可以这么说，无论美国把挑衅的枪尖指向哪里，英国就必然朝着那个方向狂吠。因此，就美英关系而言，与其说英国是美国“最坚定盟友”，倒不如说是美国第51各种更适合。
2、不过，伦敦的政客们为美国利益卖命，最终在付出沉重代价之后才发现，原来世界上伤美国最深的，就是美国。据《环球时报》报道，根据美媒的披露，美国总统拜登已任命前总统肯尼迪的侄孙约瑟夫担任美国驻爱尔兰经济事务特使。拜登此举，被外媒视为“再次从背后捅英国一刀”。
3、外媒之所以下这种结论，是因为美国国务院有关新闻稿虽然指出，约瑟夫“将致力于该地区经济发展和投资机会”，但事实上，约瑟夫是美国公认的“亲北爱尔兰”政客，而拜登政府将此人任命为驻北爱尔兰经济事务特使，为的就是加强与北爱尔兰之间的关系。所以，有人担忧约瑟夫“亲北爱尔兰”的立场，会影响他在新职位上保持公正和诚实的能力。
4、美国政客哪来的“公正和诚实”？他们做的任何一件事，都是在为自身或者党派服务，为了利益，他们哪怕是颠倒黑白也在所不惜。拜登政府明知北爱尔兰是英国敏感的问题，还让一个被怀疑是否“公正和诚实”的政客担任驻北爱尔兰经济事务特使，这不存心要在英国与北爱尔兰之间“拉偏架”吗？
5、众所周知，英国无协议脱欧之后，北爱尔兰因为拒绝离开欧盟，因而留在了欧盟，成为了英国和欧盟的边境口岸。因英国在脱欧之后，并没有就贸易等问题达成某种协议，因而双方在相关问题上一直吵个没完。而北爱尔兰作为英国与欧盟的一个连接点，自然就成为了英欧双边问题争端的“主战场”。
6、北爱尔兰不但是欧盟、甚至美国用于对付英国的桥头堡，同时还是有可能造成英国被肢解的“定时炸弹”。尽管英国已经与北爱尔兰签署了相关和平协议，但随着英国综合实力的不断衰落，近年来北爱尔兰和苏格兰等地区，脱离英国管辖的迹象越来越明显。
7、对英国来说，把北爱尔兰从欧盟的怀抱中拉回来，是确保该地区不会因为欧盟的怂恿、或者其他外部势力的干预而从英国版图中被剥离出去的最可靠办法。因此，英国一直企图修改在其脱欧时与欧盟所签署的《北爱尔兰协议书》，借此将北爱尔兰从欧盟的怀里拉回到英国的怀里。英国背信弃义而导致的后果，就是英国与欧盟和美国之间的关系，因北爱尔兰问题而日趋紧张。
8、在英国因《北爱尔兰协议书》问题与美国关系紧张之际，拜登这时候派遣亲爱尔兰立场的约瑟夫常驻乌克兰，按照美智库的说法就是：拜登此举是一种极具破坏性的举动，因为北爱尔兰主张脱英的新芬党，据报道与约瑟夫存在很密切的联系。所以，舆论断定：约瑟夫不会在北爱尔兰问题上“扮演诚实中间人”角色的。
9、可怜的英国，长期为了美国利益而在反中俄战场上冲锋陷阵，结果好处没捞着，反而引来一大堆麻烦。伦敦以牺牲自身利益为代价替美国卖命，但换来的不只是英国经济和民生因通货膨胀和罢工潮而遭受重创，同时还有拜登政府在背后捅刀的悲剧。
10、所以说，在英国当下因国力衰落、多个地区闹脱英而面临被肢解的敏感时刻，拜登在北爱尔兰问题上对英国狠捅一刀，这无疑将助长北爱尔兰、苏格兰甚至威尔士等地区从英国剥离的底气。
二、美国和英国以及以色列的关系
谁告诉你以色列是英国殖民地划分出来的，早在1000年前腓尼基人的故乡在今天的巴勒斯坦，犹太人和阿拉伯人早在1000年前就结下恩怨了，这导致世界犹太民族开始在欧洲流浪，后来联合国觉得犹太人的家园应该在巴勒斯坦，这才有了今天的以色列，再说以色列是一个阿拉伯和犹太的混合国家，也不是纯犹太人。以色列和美国英国没有任何关系。
三、为什么有人觉得英国很听美国的话
1、每个国家都有自己和别人不同的利益，英国也不例外。
2、题目所言英国对美国所谓的听话，也只是利益上有契合之处。
3、如果没有契合，也谈不到什么听话。
4、最近有一件事，似乎可以给刚才木叔所说提供一个注脚！
5、英国驻美国大使在给国内传回的电报里骂了特朗普，结果被人泄密，引发了英国和美国的外交风波。
6、你觉得这件事算是英国听美国的话吗？要是真听话，大使可能就不会这么直言不讳了。当然他也没料到会被泄密。
7、一是针对英国驻美大使评价的本身。
8、二是从这件事情突发的价值来看。
9、英国大使对国内传达的信息，肯定是自己最真实内心的想法。
10、所以，英国驻美大使在电报中对特朗普的评价从中不仅能看出大使对美国的看法和态度，也能从一个侧面了解美国政府的运作。
11、他批评特朗普不称职，应该是基于他多年职业外交官的观察得出的结论。
12、同时他透露白宫很多人彼此博弈很厉害，不用他说大家也都能猜到。从特朗普上任之后至今，太多官员离职或者被炒来看，就能管中窥豹。
13、所以，木叔认为大使的态度无可厚非。他尽到了做大使的责任。
14、但也不必认为这就是英国政府的态度。
15、大使的观点只是自己的看法，他能对美国和英国关系起到什么影响？显然不大。
16、毕竟英美关系是两国外交基石之一，上百年的盟友不会被某个人的几句话给耽误的。
17、英国和美国是盟友，但并不等于所有英国人都喜欢特朗普。
18、因此这件事能被媒体了解，说明泄密者肯定是对特朗普不满的人，或者是对英国发展和特朗普关系不满的人。
19、这算不算对2020年美国大选的共和党选情带来影响的事件？确实存在这个可能。
20、其实不只是白宫，英国唐宁街内部也有很多问题。而且管理失序可能比美国还严重。
21、上个月，特蕾莎·梅刚刚开除了国防大臣威廉姆斯，指责他把英国政府内部谈话透露给媒体。
22、看来，英国人应该需要好好整顿一下内部了。
四、中美汽车是靠右行驶，英国怎么是靠左行驶
1、这和移民没有关系，虽然美国绝大多数都是英国移民后裔，但是美国可并不是英联邦成员国，所以美国不需要保持英国的传统和习惯。下面先给你说说英国为什么是靠左行驶的由来。
2、其实英国右驾左行的习惯是有着很深厚的历史渊源，这要追溯到中世纪英国骑士时代。
3、英国骑士上马决生死时，一直是右手持武器，所以马匹必须靠左侧走，才能准确地刺杀对手。这样在不断地练习和对决中，骑士靠左行就成为习惯，久而久之，英国社会蔚然成风。当骏马换成汽车时，现代英国骑士仍然沿袭右驾左行的传统，并带到了殖民地。
4、其实在世界上除了英国之外，还有不少国家都是实行的右驾左行，但是这些国家大多数为君主立宪制国家和曾经的英国殖民地英联邦国家。
5、右驾左行的国家有君主立宪制国家，比如日本、泰国等国家，还有就是曾经的英国的殖民地，独立后成为了英联邦成员国，比如印度、澳大利亚、巴基斯坦、不丹等国家。
6、当然，也并不是所有英联邦成员国都一定是右驾左行的规矩，比如加拿大，虽然加拿大曾经也是英国殖民地，但是加拿大受美国影响比较大，所以很早就改成了左驾右行的规矩。
7、中国最早的汽车和最成熟的汽车公路最初是始于上海，在1945年以前，从上海乃至全国时期，中国的公路交通规则一直是右驾左行。
8、这是因为中国最初全都靠进口英国的汽车，还有就是上海租界的管理权一直是牢牢掌控在英国手中，所以中国在1945年以前一直是按照英国的右驾左行的交通规则执行。
9、1945年之后，由于美国汽车大量进口到中国，而美国的交通规则一直是左驾右行，所以中国也跟随了美国的左驾右行规则。
10、因此，自1946年1月1日起，中国的交通规则就改为了左驾右行，解放后新中国成立依旧沿用了国民政府的左驾右行规则至今。
11、其实这就像最开始说的，这和移民没有太大关系，这主要和美国的国家文化有关系，美国是一个崇尚自由民主的国家，所以他们在最开始很多规矩都没有完全按照英国的传统规矩而定。
12、依据人体工程学原理，90％以上的人习惯使用右手，为准确安全地使用挂挡和刹车，设计师自然而然将驾驶座设定在右边。所以美国的左驾右行其实还是非常符合人体工学原理。
13、欢迎四海八方的朋友关注和点评！
还没有评论，来说两句吧...