去美国当足球教练怎么样？在美国体育行业工作是怎样一种体验

本文目录

1. 在美国体育行业工作是怎样一种体验
2. 中国的足球为什么请外教来当教练，水平也不见长
3. 怎样评判一名足球教练的水平高或者低
4. 著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样
5. 请问体育解说为什么不去当教练呢

一、在美国体育行业工作是怎样一种体验

为什么要到美国体育行业去工作？除非像女排的郎平，当年去美国，为了生存才出任美国女排教练的。其他不了解，只知道，美国从中学时期就特别重视体育训练。据说，只一个中学校园就有无数个篮球训练场，排球训练场，及网球，足球训练场。至于体育行业训练场，可以想象了。如今中国方方面面，并不比他差，这就是特朗普最近，为什么会气急败坏的和中国过不去，是因为他意识到了中国无可抗拒的崛起！假如有体育天才，还是为国效力吧！

二、中国的足球为什么请外教来当教练，水平也不见长

足球是团队运动，除去后勤保障不说，教练水平的确很重要，因为比赛的技战术安排、临场指挥有可能很大程度的改变比赛结果，拥有了好的教练，但我们运动员的水平摆在那儿，包括脚下技术、体能、对战术的理解、团队配合等等，也不是几周几个月就能迅速提上来的，中国足球早些年出现打假球等风波，使中国足球倒退了好些年，现在冯潇霆、于大宝、蒿俊闵一代等慢慢老去，国足已经出现青黄不接的现象，所以，现在足协开启了归化外援之路，至于对中国足球的利弊是几几开，得各位看官自己理解了。

三、怎样评判一名足球教练的水平高或者低

说说个人的评判标准：1.要有较好的足球专业水平；2.对足球运动有执着的爱；3.不断的自我学习，提高（最起码也要保持）专业能力，技术技能和理论实践；4.懂得一定的教育心理，有多年的教学功底；5.对不同学员会正确引导，思想上和技能上都成为严师慈父，对自身也要有不断完善的能力。

其实还有许多，暂时想不起来。我是一名老教师，我是用这些标准要求自己的。

四、著名足球解说员张璐，张指导，分析战术头头是道，如果让他当教练，怎么样

1、谢谢您的邀请！至少就目前中国足球的水平，我认为张指导当教练（应该是指主教练，下同）是不行的。

2、张指导是科班出身的专业足球运动员，当过守门员。退役后当过体育科研所官员，后任国安高管，是国内资深足球评论员。由于其经历缘故，他的足球解说理论与实际相结合，既分析精准，又解说到位，还摇头晃脑的，评和听的都津津有味。一场比赛，经他一分析、一讲评，基本上能够做到哪个队打什么阵型、什么战术、哪个球员应该如何跑位、接应、哪个球应该如何处理，甚至哪个动作是否合理、如果不合理应该怎做，等等。基本上一个不太懂足球的人，看（听）了他的解说评论，也能做到豁然开朗。

3、印象中，他对意甲、德甲更为熟悉些，特别是意甲，对英超、西甲、法甲的了解、讲解相对就少些。当然，他也有讲评错了的时候，比如有网友指出的，贝尔萨任阿根廷国家队主教练时，创造性地将3223阵型改为3313。在解说阿根廷队时，张指导还没注意观察场上的比赛情况，就习惯性地按他所了解的阿根廷说是442，然后按此讲解、点评。

4、最近一次点评出错，是在评论欧冠1/4决赛曼城与热刺次回合那场比赛。主持人问略伦特那个进球是否手球的时候，张指导首先回答认为那不是手球。徐阳指导则认为，禁区内碰到手的进球无论如何都应该是手球。但正如瓜帅赛后说的，主裁判看到的是另一个视频画面，那确实是一个手球，曼城被淘汰确实源于一个误判。

5、当然，作为一名足球评论员不可能永远不会出错。就像裁判的错、误判也是足球比赛的一个部分一样，讲错、评错也是足球评论界的一个部分，偶尔的一点小差错是完全可以理解、能够接受的。

6、但作为一名评论员与当一名主教练，基本上完全是两码事。之所以开篇第一句话就说“至少就目前为止的中国足球水平”这个条件，是因为主教练与评论员的工作相差太大。

7、在五大联赛，或者法国、德国、巴西、阿根廷、克罗地亚等足球强国当主教练，他只需要把最好的球员集中起来进行战术训练、调动和发挥球员的最大能量，然后根据场上形势及时进行调整等等就行了。再厉害一点，像瓜帅那样能够把一支球队的战术风格完全改变，而不是从442改成4231或者别的什么阵型那么简单。

8、目前的中国足球，球员连最基本的停球动作都做不好，如何跑位、如何接应都要一个一个手把手地教。甚至球员的体能不足以应付90分钟的强对抗需要，或者因为技术基础差，不得不比对手消耗更多的体能而导致很多时候的力不从心，等等。这就需要主教练必须得从最基础的足球知识进行训练、纠正技术动作，同时还要加强科学的体能训练。在此基础上，再进行相应的技战术训练。足球比赛只是训练的一种表现形式，比赛场上看到的90分钟中，其实需要平时大量的科学训练作为支撑。而这些工作，作为一名评论员未必能够做得到、做得好。

9、这就要求，作为中国足球的教练，特别是国家队主教练（因为没有高水平的外援），需要给予足够的时间让其能够按自已的战术要求，从选材开始，进行长期、大量的训练。否则，就是球迷平时常说的“大学教授教小学生”的问题，或者说“瓜、穆二帅来也没用”的问题。目前的中国足球，确实是“再先进的战术理念都没有用”，因为停球都能停到10米开外、拿到球后才去观察队友和对手的站位，又如何能把球传得多好、多到位？机会稍纵即逝、场上形势瞬息变化，只要一个环节出了问题，其它的错误便接踵而至了。

10、作为一名评论员，张指导虽然当过专业足球运动员，但毕竟只是一名守门员，并且退役后并不是长期、专业从事教练员工作。对世界足坛的研究也只是停留在理论上，并没有实际从事过专业球队的主教练工作，即便他的理论素养再高、造诣再深，也不可能当好一名主教练。从这个意义而言，他甚至可能比不上李霄鹏、高洪波等这些土帅。

11、（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

五、请问体育解说为什么不去当教练呢

1、体育解说往往在比赛转播中承担了专业性和娱乐性之间的衔接作用，他们一方面需要将专业性的比赛看懂，另一方面则需要将自己的理解传达给屏幕前的球迷。

2、那么体育解说这么懂球，为什么不去当教练呢？事实上，体育解说充其量是纸上谈兵，他们的能力和对于比赛的专业理解距离教练还差得远。

3、体育解说是作为比赛和球迷之间的一座桥而存在，所以解说们往往会以最通俗的语言来解释比赛中的专业词汇，同时他们自己也是球迷，会带有个人情绪去看比赛，这种方式往往和球迷产生了共鸣，令体育比赛的转播更加生动有趣。

4、但是体育解说的看法往往只是自己看球的经验理解，他们并不能像教练一样将战术吃透，同时还可以在紧张的比赛中想出应对的策略，换句话说，也就是解说不必为比赛的结果负责，所以能够侃侃而谈，坐在转播室的椅子上，站在上帝视角去看待问题，和教练还差得远。

5、体育解说无法胜任教练，但是专业的教练往往可以成为体育解说，因为教练自身是能够看懂比赛的，他们也有比一般人更深的理解比赛的能力，加上一些教练的口才很好，所以在体育解说的过程中，甚至比起专业的解说更加引人入胜。

6、以NBA来说，像曾经做过主教练的马克-杰克逊和杰夫-范甘迪等人都在下课后转行做起了解说，而如今的勇士主教练史蒂夫-科尔曾经也是一名专业的解说，不过这完全是得益于他曾经在NBA中有过实战的经验，如果单纯从解说转行到教练，相信没有多久就会黯然下课了。

7、总的来说，一般体育解说的能力只是存在于自己的观点和猜想，和需要临场应变能力的主教练之间差了十万八千里，所以体育解说口若悬河的样子大多也只是给我们造成了他们很懂球很懂战术的假象，隔行如隔山，并不是那么容易转型的。