温馨提示:这篇文章已超过526天没有更新,请注意相关的内容是否还可用!
本文目录
一、体育评估是什么
1、体育评估是:多指狭义的体育评估,是在假定管理水平不变,或者不考虑管理对赛事影响条件下的评估。
2、体育赛事例如奥运会、全运会等,涉及多个价值主体,如主办方、赞助商、观众、政府和社会。
3、体育评估:一是描述体育赛事达到不同的价值主体目标的程度,既赛事的价值;二是为赛事主体挖掘、提升和创造赛事价值。
二、体育之星怎么写
1、体育之星体育之星是指在体育领域中最为杰出的运动员或队伍。
2、原因体育之星是通过对运动员或队伍在比赛中所表现出的竞技技能、精神风貌等多方面的评判而得出的。
3、体育之星通常会基于运动员在比赛中的表现来评定,例如成功率、拿下的奖项和冠军数量等等因素。
4、此外,也有些体育之星是基于对运动员在场外表现的评判,例如其道德标准、慈善事业、公众形象等等因素。
5、在现代国际体育赛事中,体育之星的评选已经成为体育产业内的一个重要环节,也是广大观众所关注的焦点之一。
三、体育自评互评工具及说明
1、体育自评互评工具是指通过多种评价项目和方式,对个人或团队在运动和锻炼中的表现进行评估和分析的工具。
2、其有利于了解自己的体育水平和情况,及时制定有效的运动计划和改进方案,提高个人的体育水平和团队合作能力。
3、个人可以通过问卷或评分表进行自我评价,其中包含体质、技能和态度三个维度的评价内容,以及对自身存在的问题和改进方案的描述。
4、互评则是在团队内相互进行评价,可以借助于多种方式(如大屏幕显示、移动设备录入等),评价内容包括技术水平、合作态度、沟通能力等评价项目,旨在提升团队整体的运动和合作水平。
四、如何做体育赛事评估
一种评估体育比赛成绩的新方法摘要介绍了一种目前在西方体育界较有影响的评估体育比赛的方法同时对这一方法的特点及其可能产生的作用进行了探讨。关键词体育比赛评估方法田径运动会成绩对体育比赛成绩的评估是体育比赛活动的一种重要组成部分〔1〕。任何一种评估方法都只能参照与比赛成绩相关的部分因素都具有不同程度的片面性。因而要做到尽可能客观、公正、全面地反映出运动员或运动队的参赛水平就必须尽可能科学地参照各主要相关因素同时比较加以评估。目前田径运动会上普遍采用的评估方法是对每个项目取前8名优胜者分别按9、7、6、5、4、3、2、1计分少于或等于8名参赛者的项目按参赛人数减一的方式记录成绩不足2名参赛者时不进行比赛。这种方法简洁明了使比赛组织者能在比赛结束后不久就能迅速作出成绩评估。但这样的评估方法未将许多与比赛成绩有关的因素特别是竞争激烈程度这一重要因素考虑进去具有较大的片面性。例如在一般的校级运动会上撑杆跳高、跨栏等项目的参赛人数很少竞争不激烈拿名次要相对容易一些。而跳高、100m短跑等项目则参赛人数较多竞争激烈拿名次相对来说要难得多。其实忽视竞争激烈程度的问题在国际大型综合性运动会上也普遍存在。该如何解决这一问题西方体育研究者对此进行了不少的探究并提出了许多建议〔2〕。笔者认为美国肯塔基大学的恩斯特·琼克(ErnstJokl)教授〔3〕提出的新评估方法具有很大的参考价值。这种新评估方法在目前的西方体育界有很大影响。它是由恩斯特·琼克教授在对信息理论的研究过程中受到启发时提出的具体可用公式表示如下p=100(1-logx/logn)其中p是对1名参赛者的评估分数x表示这名运动员在某项目中的排名位置n代表这一项目中参赛的总人数。不难看出这一项目中的第1名得100分因为1的对数为0而最后1名得0分因为logx/logn=1。因此有5名参赛选手的项目其第4名得分为14分。有20名选手的参赛项目中第4名却可以得54分。可见后面的这个第4名比前面的那个第4名得分高得多。为什么会这样呢因为后者是战胜了16名对手后才取得成绩的而前者仅胜了1位对手。显然与目前普遍采用的方法相比这种评估方法在某种意义上要全面、公正、客观得多。我们用上述公式对华中师大19911996年校田径运动会上的男子团体总分名次作了重新评估并与以前的评估数据作了比较表1略。由表1可以看出新方法与原方法相比在评估结果上并没有太大的变化但却使一些参赛单位的排名互有升降。如1991年的成绩表上按原方法评估出的作为第1名的化学系在新方法的评估中降为第2名原第2名的教科院上升到第1名。同时在原方法评估中名列前茅的历史文化学院、教育科学院、文学院、数学系、化学系等队在新方法的评估中其各自地位并无大的改变。这不难理解按新方法评估与按原方法评估其结果之所以没有太大的差异是因为新方法保留了原方法中的合理成分。同时其结果之所以还存在差异是因为新方法引入了比赛项目的竞争激烈程度这一因素而原方法却不曾引入。现代体育追求“更快、更高、更强”比赛竞争激烈日趋白热化因而笔者认为与原方法相比新方法更有利于适应现代体育的发展趋势。显然与原方法一样新方法也鼓励大家更多地参与比赛符合“重在参与”的奥林匹克精神符合当前的“奥运争光计划”和“全民健身计划”〔4〕。但新方法不同于原方法的一个显著特点是鼓励大家参加一些“冷门”项目有利于体育比赛项目向多样化发展。就华中师大而言撑杆跳高、女子三级跳远等项目多年来参赛人数一直不多。如果采用新方法评估比赛成绩大家就会发现只要参赛人数增加如6人参赛即使比赛稍微落后如第4名但评估时他的分数仍可能比4人参赛时获第3名的要高。这无疑有利于刺激各个参赛单位更积极地参与那些“冷门”项目的训练和比赛使“冷门”项目逐渐“热”起来有利于大幅度地提高那些项目的竞赛质量和竞技水平。为了方便大家使用新方法我们利用上述公式对一个参赛项目中前8名的评估成绩作了计算列于表2之中。限于篇幅我们仅计算了少于43名参赛选手时的情况。在一般的比赛中此表已足够使用。如果对某些特殊项目如大型体育盛会上的马拉松比赛和自行车比赛参赛选手往往超过100人则须利用上述公式作具体分析和计算。表2比赛项目前8名成绩查分表附图当然新方法也并非十全十美无懈可击也存在不足之处。如对于获得第1名的选手无论参赛人数多少一律给100分客观地说在这一点上它也未考虑到竞争激烈程度这一重要因素。因而还需对之进行进一步的完善和发展。总之新方法引入了原方法中所缺乏的竞争激烈程度这一因素更符合现代体育的特点更能够吸引各参赛选手积极主动地投入多种比赛项目的角逐更有利于评估者对比赛成绩的评估。相对于原方法新方法具有不可比拟的优越性
五、初中生体育自评50字
1、我觉得自己在体育方面有一些进步,比如跑步速度有所提高,身体素质也有所增强。但是我还有很多不足,比如某些技能不够熟练,体能和耐力还有待提高。我会更加努力练习,认真参加体育课,争取在以后的比赛中取得更好的成绩。
2、我认为自己在体育方面取得了一些进步,对于篮球、足球等课程内容有所掌握,但在某些项目上仍存在不足,尤其是在某些技术动作上需要多加练习。在以后的学习和锻炼中,我会更加认真对待,积极参加各项体育活动,努力提高自己的体育水平。
还没有评论,来说两句吧...