足球裁判黄俊杰现况怎么样？孙葆洁和陆俊，谁才是当年中国第一足球裁判

本文目录

1. CBA裁判一直不改变，联赛改怎么走
2. 孙葆洁和陆俊，谁才是当年中国第一足球裁判

一、CBA裁判一直不改变，联赛改怎么走

1、CBA裁判的问题由来已久，广大球迷乃至球员、教练，包括球队的高层对裁判不满已经不是什么新鲜事，可以说从CBA联赛开赛以来，问题就一直存在，这是相伴相生的，就如同在历史上，无论是文官还是武官治国，都免不了下面的大臣捞油水。当然，我们并不是说裁判有多么腐败，这个我们没有权力去管。我们可以看到的是，CBA裁判常常在场上充当主角，原本应该有球员主导的比赛生生让裁判改变局势甚至直接由裁判来决定。可以说，不仅是CBA裁判这样，中超联赛呢？陆俊、黄俊杰不就是个例子吗？那放在其他国家呢？就连NBA也常常会有主场哨。其实在很大程度上，裁判的错判、漏判甚至是胡乱吹罚是难免的。

2、昨天晚上进行的CBA联赛，山东队客场对阵浙江广厦，原本是一场十分精彩的比赛，可每每山东要气势，裁判总能在关键时刻“挺身而出”，比如福特森自己摔倒却吹罚劳森防守犯规，这么明显的错判可不仅仅一个“裁判水平低”就能说得过去吧？屏幕前的非专业球迷都看的一清二楚，裁判能连个普通球迷都不如？再就是莫泰尤纳斯的持球反击，防守球员直接将他绊倒，一个毫无疑问的违体犯规竟然吹成丁彦雨航技术犯规。有人问了，是不是球员无论如何努力，只要裁判不答应，你就赢不了呢？

3、为什么会这样，首先可以排除一种可能，就是单纯说裁判水平低，因为有些球是十分明显的，稍微懂点篮球的人都不可能看错的。那么只能说明，裁判的胡乱吹罚有其他原因。不过至于是什么原因，我没办法大胆猜测，因为没有什么真凭实据。我只能说，既然情况是这样，而且不可能在短时间内改变，就应该从联赛机制上入手。姚明上任篮协主席之后，确实大张旗鼓进行了许多改革，例如出具裁判报告、设置录像回放、季后赛名额增加等，但其实仔细分析一下可以看出，这依旧是换汤不换药，跟信兰成在任时候几乎没有任何变化。每场比赛结束后出具的裁判报告经常是敷衍了事，对于争议性较大的判罚说的模棱两可甚至闭口不谈，比如昨晚福特森自己滑到结果吹劳森犯规那个球，裁判报告压根没提，这就给人很大的联想空间。

4、有人说，是不是因为裁判的问题太多，所以无论他怎么吹罚，都会让人觉得裁判黑哨，裁判不公平。其实这种质疑是合理的，CBA裁判相比NBA来说，犯了错误不会受到任何惩罚，这就使得很多裁判仅仅靠着“良心”在吹罚，一旦“良心”受到其他因素影响，就会开始“即兴表演”。那么，想改变这一状况，联赛应该怎么走，要从根本上做起，例如裁判员的选拔、培养、考核机制，以及培养职业裁判并给其编制，提高裁判员待遇等等。总的来说，一天两天想杜绝错判、漏判以及拥军哨、明星哨、主场哨这是不可能的，作为球迷，我们也需要给裁判更多的包容，毕竟，他们无论怎么吹，我们都改变不了任何结果。

二、孙葆洁和陆俊，谁才是当年中国第一足球裁判

1、这个问题很好回答：如果论业务能力，陆俊的水平肯定要比孙葆洁高。

2、这也是为什么陆俊成为第一个在世界杯上担任主裁的中国裁判。不过，关于这个“第一人”，也还有一段故事。

3、1993年，时任国际足联秘书长布拉特就钦点了李英明为1994年美国世界杯执法裁判。这位与陆俊同出生于1959年的沈阳籍裁判拥有很强的实力，在当时的风头和地位都超过了陆俊。但在那届世界杯前夕，国际足联却突然接到“李英明骨折无法参加世界杯”的传真。当时中国足协上报的另一位裁判没有得到国际足联的认可，这一来，中国判官亮相世界杯的时间—下子就被推迟了8年。

4、陆俊执法水平高，同时在关系网当中处于核心角色，于是，他在中国裁判界称为说一不二的狠角色，只不过，他也有“吃亏”的时候，某年比赛，他被时任上海中远的总经理王国林当众饱以老拳，王国林大骂：“陆俊你这个骗子！”很显然，陆俊“吃了原告吃被告”，最终王国林盛怒之下当众爆发——现在，“金哨”还没出狱，而王国林也已经魂归天国，真让人感慨不已。

5、至于孙葆洁，业务能力不如陆俊，然而在职业操守方面，那是中国裁判的表率，因为他不收钱。在扫赌反黑期间，陆俊、黄俊杰、周伟新等裁判纷纷出事，这时候的孙葆洁终于吐气扬眉：不是不报，时候未到啊。

6、所以，你说谁是第一裁判？这个问题，历史已经给了我们答案了。